>>892
結論がおかしい的外れ

ナガ必要派は過去のW杯の結果からベテランがいた方が良い結果につながりやすいから言ってる。あとはアジア杯等での空気作りの失敗が大きい。
ナガ不必要派はそれより使える選手一枚多い方が良いんじゃ？って考えからきてる。

この二つは別にどちらが間違ってるというのはない。どちらも正しい。

>>906
何か簡潔に文まとめるの得意そうな人だね

自分的にDF怪我人とかカードとかの想定外の緊急事態がおきたときに長友つかわなきゃいけなくなるリスクがでかすぎると思っちゃう。ポジションも長友系SBがやれそうなとこないし
想定通り出場機会ない選手がでてそれが長友だったね！ってなるならそれが良いんだろうけど
でもそれなら足怪我してるタキ呼んだ方がトータルよくない？って思う
ハーフタイムに戦術とか会議して指示だす中心メンバーの方がブラボーで鼓舞するより重要じゃない？w

>>907
選手として意見するのとコーチとして意見するのだと立ち位置違うってこともあるしなんとも言えん。

例えば前回W杯の柴崎は試合には使われなかったけど選手の意見のまとめ役の1人だったから絶対に外せない選手だった　そういうのがあったりする。