>>172
伊東は性行為してないとは一言も言ってないぞ
弁護士もそこ突っ込まれたら言葉濁してたからやることはやってる

>>178
伊東側は一貫してヤッてない言ってますけど？

>>187
性行為してなかったらなぜ最初示談した？
弁護士は性行為自体は一言も否定してないよ

>>193
そりゃ有名人でホテルに行った事自体事実だから揉めたく無かったからでしょ

>>200
性行為の有無があったかなかったは確定してない
「性行為自体は無かった」なんて嘘つくな

伊東が自分のホテルに女を呼び寄せて酒を飲んだ
男女の関係があったと思うのが普通だろ？

>>232
そもそも伊東自身が直接呼んだのでは無いのにｗ
ちゃんと調べて書こうね

>>248
直接とか直接じゃないとか卑怯な誤魔化し
女と一晩ホテルで過ごした事に変わりない
しかも既婚者のくせにな

>>248
伊東自身が直接宿泊ホテルまで連れ込んだだけだよな

>>232
伊東の弁護士は性交自体の有無については何も答えてないな

俺も強姦はしてないと思うけど、やることはやったんだろうなと当時は思ったな

>>193
肯定もしていない

>>193
お前は◯◯なのか？

>>187
なにをヤッてないの?
少なくとも性行為もなかったと書いた記事には
わざわざそんな取材受けてないとまで言い切って記事否定したのに

>>197
弁護士が相手の主張全否定してますけど？
弁護士が否定してないソース持ってきてくれる？

>>209
なにを否定したの?
全くのデタラメ全くの事実無根って
なにがデタラメで事実無根なの?
性行為の有無すら否定もしてないのに

>>216
全くデタラメって主張にどこに肯定してる部分があるの？ｗ

>>221
なにが全くのデタラメなの?

>>187
一貫してないよ

伊東の一人目の弁護士「泥酔して意識が朦朧としてる女性とセックスしたので示談してください」
↓
伊東の二人目の弁護士「泥酔して意識が朦朧としてる女性とセックスしたので示談してください」
↓
伊東の三人目の弁護士「事実無根！」なお具体的にどこが事実無根かは公表せずに民事裁判で係争中

>>334
それは最初の相手側の強請りの主張だろ焼き豚ｗ
それで伊東はその示談に応じたの？
弁護士はその主張に全否定してますけどｗ

>>976
そんな初期の情報だしても意味ない