キリンカップの２試合は１勝１敗。ブルガリア戦では大量７点を奪ったものの、
続くボスニア・ヘルツェゴビナ戦は１点にとどまった。一方、守備では２試合ともに２失点を喫している。
例えば相手がイタリアなら２-１、３-２の勝利は有り得るが…

　この欧州代表チームとの２連戦を、戦術解析に定評がある現役イタリア人監督はどう見たのか？　
現在の欧州スタンダードやブラジル・ワールドカップを戦ったザッケローニ監督時代との比較、
また日本代表の課題についての見解を、前編・後編に渡ってお届けする。

―――◆―――◆―――◆―――

　大勝したブルガリア戦と逆転負けしたボスニア戦、結果こそ対象的だったものの、
日本代表のチームとしての振る舞い、パフォーマンスは一貫していた。
　
　それを総合的に評価するならば、ダイナミズムとアグレッシブネスを合わせ持ち、
チームとして極めてよく組織された好チーム、ということになる。組織的な戦術という観点から見れば、
これほどよくオーガナイズされた代表チームは世界でも数少ないのではないかと思う。
　
　サッカーのコンセプトは、ザッケローニ監督時代の延長線上にある。
すなわち、フィジカル能力よりもテクニック、個人能力よりも組織的な連係を重視し、
グラウンダーのパスをつないでボールを支配し積極的に主導権を握って戦うチームだ。
　
「ザックジャパン」と相違点があるとすれば、攻撃の局面で両SBが同時に高い位置まで進出すること。
これにより多くのプレーヤーをボールのラインより前に送り込み、攻撃に厚みが出ているが、
その反面ネガティブトランジション（攻→守の切り替え）に備えてボールのラインより後ろで
カバーリングポジションを取る人数が少ないため、ファーストプレスを外されてカウンターアタックを受けた時には
失点のリスクが高くなる。
　
　実際、今回の2試合でも日本は多くの決定機を作り出した一方で、SBの戻り遅れから失点の場面が生まれている。
　
　これはコインの両面であり、攻守のバランスポイントをどこに置くかという、監督のフィロソフィにかかわる問題だ。
ザッケローニに比べるとハリルホジッチのほうが、より積極的にリスクを取りに行く姿勢を持っているということ。
　
　しかしその点を除くと、チームとしてのコンセプト、戦い方には明らかな一貫性が見てとれる。
そしてそれは、テクニック、クイックネスとアジリティ、持久力、規律と献身性といった
日本サッカーの特徴と長所を活かし引き出すものだ。
その点ではザッケローニとハリルホジッチのアプローチにほとんど違いはないと言えるだろう。

続きは↓の記事から
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160608-00016449-sdigestw-socc